西湖娱乐城,西湖娱乐城官方网站,西湖娱乐城APP,西湖娱乐城网址,西湖娱乐城注册

　　这也是法院要审理的核心问题：朱女士的摔倒，是否由这名女生的行为直接造成？

　　同时，视频显示电动车一方匀速通行，未出现贴身逼近、突然加速、抢行、鸣笛等异常行为。

　　但需要指出的是，“被吓到”本身属于主观感受，在法律上，仍需要客观证据证明：

　　从视频画面看，在朱女士出现明显身体失衡的关键时刻，双方之间仍保持着约 2–4 米的空间距离。

　　同时朱女士的身体失衡，发生在避让白色轿车之后，在时间顺序上，属于其自身操作和避让动作引发的失衡过程。

　　因此，很难认定电动车一方的行为在当时、当刻，对朱女士的摔倒形成了直接、现实、可归责的因果影响。

　　即便法院最终认定女生存在一定责任，赔偿金额也必须根据其行为对结果的实际影响程度来调整。

　　如果摔倒主要由朱女士自身避让车辆造成，电动车的影响只是次要、间接因素，那即便22万元损失成立，也只能按有限比例分担，而不可能全额赔偿。